染雾忠，还是-读《三国志》《三国演义》有感 篇一
《三国志》和《三国演义》是中国文学史上的两部重要著作，它们描绘了中国历史上著名的三国时期的英雄豪杰和他们的忠诚与背叛。通过阅读这两本书，我深深地思考了忠诚的含义和价值。在这个现代社会，忠诚这个词似乎变得越来越陌生，但是在《三国志》和《三国演义》中，忠诚却是一个重要的主题。忠诚可以让一个人在困难和挫折面前坚持不懈，同时也可以让一个人在欲望和诱惑面前保持清醒和坚守原则。
《三国志》是历史学家陈寿根据当时的史书和文献编写的一部记载三国时期历史的巨著。这本书详细地记录了三国时期各个势力之间的斗争和政治演变，其中最引人注目的是蜀国的刘备、魏国的曹操和吴国的孙权之间的斗争。他们三人各自代表了不同的忠诚和背叛。刘备是一个具有高尚情操和忠诚精神的人，他一直坚持自己的理想，并在艰难的情况下保持忠诚。曹操是一个权谋之士，他以自己的利益为出发点，不择手段地追求权力。孙权则是一个机智的统治者，他既保持了忠诚，又不失自己的独立性。通过这些人物的塑造，陈寿展现了忠诚的不同面貌和价值。
《三国演义》是罗贯中根据《三国志》和其他史书改编的一部历史小说，它更注重情节的发展和人物的形象塑造。在这本小说中，忠诚成为了一个更为突出的主题。刘备的忠诚和仁义感使得他得到了许多人的拥护和支持，同时他也吸引了一些奸诈之士的嫉妒和阴谋。曹操则以自己的智慧和权谋征服了许多势力，但他的忠诚却常常受到怀疑和挑战。而关羽、张飞等刘备的义兄弟，则以他们的忠诚和勇敢赢得了人们的敬佩和赞美。
通过阅读《三国志》和《三国演义》，我深刻地认识到忠诚的重要性。忠诚不仅是一个人的品质和道德准则，也是一个国家和社会的基石。在现代社会，利益诱惑和道德败坏日益增多，忠诚的价值被人们忽视。然而，忠诚依然是我们应该追求和崇尚的美德。无论是对于个人还是对于社会，忠诚都是一个重要的支撑和动力。只有坚守忠诚，才能让我们在困难和挫折面前坚持不懈，保持自己的价值观和原则。
忠,还是-读《三国志》《三国演义》有感 篇三
忠,还是-读《三国志》《三国演义》有感
忠,还是——读《三国志》《三国演义》有感
鞠旻昊
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
杨慎的这首《临江仙》最能概括三国那个群雄并起，战火纷争的年代，那个流传千古，依旧是人们谈论不尽的时代。“千秋功过，留待后人评说”，那个时代忠臣还是奸佞，忠诚还是反贼，都没有一个确切的答案。
从很小的时候，三国，就伴随着人们的成长。而人们看的最多的是《三国演义》而非《三国志》，所以，人们的脑海中就形成了这样一个观念，每每提到曹操，人们总会想到奸佞，小人，挟天子以令诸侯这些词，而恰恰是这些观念使得曹操在人们的心目中就成了一个奸臣的形象。
而曹操也成为了一个充满争议又充满传奇色彩的人物。而对于我来说，我更欣赏的并非刘关张赵诸葛亮，而是曹操。
曹操，东汉末年杰出的政治家，军事家，文学家，书法家，曹魏政权的奠基人。为什么说曹操是奠基人呢？因为魏政权是曹操死后他的儿子曹丕所建立的，而不是曹操。在《三国演义》中，曹操被渲染成一个玩弄权力，专权，奸佞的'小人，但那只是罗贯中眼中的曹操，要知道，在那个时代，读书人都是追求的儒家学派的“忠君，爱国”。东汉时期是刘姓为皇帝，所以人们就默认刘备为真命天子，而曹操只是一个反贼。
其实不然，《三国演义》只是一本小说，加入了作者的个人思想的色彩，与《三国志》相比，《三国演义》中的许多情节也是虚构的。例如人们熟知“温酒斩华雄”，《三国演义》中说关羽斩的华雄，其实不然，华雄是被孙坚所杀；再比如“三英战吕布”，其时刘关张并未参加，而吕布则是被孙坚击退。而为了渲染人物形象，所以《三国演义》中多的是虚构的情节，作为小说，这也是无可厚非的。
而曹操在《三国志》中记载到，玄谓太祖曰：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”唐太宗李世民也称赞他说：“帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。”历史上的人对曹操的评价还是很高的，其实，倘若不是曹操在东汉末年的改革措施，东汉早就湮没在了那个时代。但“分久必合，合久必分”，三足鼎立是时代发展的必然趋势，是曹操的才华让东汉王朝得以
曹操能够统一中国的北方，就是因为他的军事才能，政治才能。用鲁迅的话讲：曹操是个很有本事的人，至少是一个英雄。曹操的成就绝非偶然，不仅是军事成就，在文学史上，曹操的作品也是一颗闪亮的星。到今天，人们依旧能吟出“对酒当歌，人生几何，譬如朝露，去日苦多”。依旧能吟出“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”。殊不知这就是曹操留下的名篇。
如此一人，我并不相信他是奸臣，其实，正如杨慎所写，“是非成败转头空”，忠与奸早已不那么重要，忠还是奸，每个人都有每个人不同的看法，不必强求。
诚然，古今多少事，都付笑谈中。
