染雾《围墙》读后感1000字 篇一
《围墙》是法国作家让-保罗·萨特的代表作之一，通过对一群人在一个封闭环境中的生活进行描写，展现了人类围墙内的自由和束缚。这本小说引发了我对人性和社会的思考，使我深刻地认识到了围墙给人们带来的影响。
小说中的围墙象征着人们的固有观念和社会规范，它限制了人们的行动和思维。人们被围墙包围，无法逃离，无法接触外界的世界。他们只能在围墙内生活，按照围墙内的规则行事。这让我想起了现实生活中的人们，他们也受到各种各样的束缚和限制，无法真正自由地生活。
小说中的主人公们对围墙的存在有着不同的态度。有些人对围墙感到恐惧和厌恶，他们渴望逃离围墙，寻找真正的自由。而另一些人则习惯了围墙内的生活，他们认为围墙给他们带来了安全和稳定。这让我思考，人们对自由的定义和追求是不同的，有些人将自由看作是摆脱一切束缚的状态，而有些人则将自由看作是在一定的范围内自由活动的权利。
在小说中，围墙内的人们生活在一个虚幻的世界中。他们被告知外界是危险和恶劣的，所以他们害怕离开围墙。然而，随着故事的发展，一些人开始怀疑围墙的真实性，他们开始思考围墙外的世界是否真的如他们所说的那样。这让我想起了现实生活中的人们，有时我们也会被社会和媒体灌输的观念所束缚，我们需要去思考和质疑，不要盲从。
通过阅读《围墙》，我认识到围墙不仅是物理的，也是心理的。它限制了人们的行动和思维，使他们无法真正自由地生活。这本书让我反思了自己对自由的理解和追求，我希望能够超越围墙，追求真正的自由。
《围墙》读后感1000字 篇二
《围墙》是一本让人深思的小说，它通过对一个封闭环境中的人们的生活进行描写，引发了我对人类围墙内的自由和束缚的思考。
小说中的围墙象征着人们被束缚的状态，人们只能在围墙内生活，按照围墙内的规则行事。他们无法接触外界的世界，无法逃离围墙。这让我想起了现实生活中的人们，他们也受到各种各样的限制和束缚，无法真正自由地生活。
小说中的主人公们对围墙的存在有着不同的态度。有些人对围墙感到恐惧和厌恶，他们渴望逃离围墙，寻找真正的自由。而另一些人则习惯了围墙内的生活，他们认为围墙给他们带来了安全和稳定。这让我思考，人们对自由的定义和追求是不同的，有些人将自由看作是摆脱一切束缚的状态，而有些人则将自由看作是在一定的范围内自由活动的权利。
在小说中，围墙内的人们生活在一个虚幻的世界中。他们被告知外界是危险和恶劣的，所以他们害怕离开围墙。然而，随着故事的发展，一些人开始怀疑围墙的真实性，他们开始思考围墙外的世界是否真的如他们所说的那样。这让我想起了现实生活中的人们，有时我们也会被社会和媒体灌输的观念所束缚，我们需要去思考和质疑，不要盲从。
通过阅读《围墙》，我认识到围墙不仅是物理的，也是心理的。它限制了人们的行动和思维，使他们无法真正自由地生活。这本书让我反思了自己对自由的理解和追求，我希望能够超越围墙，追求真正的自由。
《围墙》读后感1000字 篇三
社会里的一堵堵厚实得纹丝不透的墙，把黑压压的人群进行了分流，有人在城内，有人在城外。城外的人羡慕城内的人，以为城内会有一番好风景在等着他们，于是削尖了脑袋也要往城里挤。殊不知城内的人早已厌倦了城中的空气，人和鱼一样，也需要在适当的时候换气。无奈的他们想离开城内，去城外透气，于是便想着冲出城去。于是，到处都遍布了想要逃离的人，但生活是实在且不如人愿的，生活由不得他们去选择，他们整天只能在十分有限的空间里踱步。
在爱情的围墙里，以方鸿渐为代表的年轻人无论是家处上流社会的，不富裕的，才华横溢的，狂妄自大的不是满腹牢骚、无心劳作的却向往着美好的爱情而且都被爱情缠得死去活来。有的取得了成功，有的屡屡失败。有的结婚了又受不了婚后的无自由的生活，有的没结婚的又想早早进入婚姻生活。很多人都矛盾着、犹豫着、惆怅着。无论如何，他们逃离不了。方鸿渐命运里的几个女人。首先要提的是苏文纨，一个出洋留过学，可谓是才貌双全的人，可是她只是一厢情愿而已，鸿渐没有为了一个上流人者而失去理智。其次是苏文纨表妹唐晓芙，或许方与唐结合后方的命运结局不会那样惨，但因种种原因两人各奔东西了。最后是他的妻子孙柔嘉。她是一个很平凡的女人，但两人情投意合，相处得很好。只是双方家庭的流言蜚语太多，两人终被这种精神压力搅得不得安宁。
在学业以及事业的围墙里，方鸿渐算得上那时候走在时代前列者之一了，他受了失败的爱情的慰问品——有了留学的机会。他接触了当时的先进西方文明，悲哀的是他并没从中受益，学来的只是轻浮，只知道狂妄自大，自吹自擂，他思想里的封建保留得完美无暇，懦弱的`本质就是连在世界先进文明的熏染下也是不动声色的一成不变。方鸿渐在赴三闾大学任教的途中的重重艰险和三闾大学教职员工之间的明争暗斗，不禁让人感叹世事的艰辛与世态的炎凉，也可姑且谅解方鸿渐在性格上的怯弱对他命运造成的深重影响了。
在交友的围墙里，方鸿渐逆来顺受的接受朋友的施舍。离开尔虞我诈的三闾大学后的方鸿渐面对的却是一个集父母的封建思想、家庭的责任、事业的失败的多重混杂的社会大围墙，身心疲惫的方鸿渐此时更是无所适从。方鸿渐感觉他自己就像是被地心引力牢牢吸住一样，他在围墙面前显得如此苍白与无力，想摆脱却心有余而力不足。
也许，在那样动荡的社会氛围中注定要产生出很多很多像方鸿渐那样的人来，但围墙却是一直客观存在着的。我们同样在一堵堵早已为我们设定好的围墙的内外来来回回，我们也像方鸿渐那样逃离不出生活的围墙。既然逃离不了，我们也不必去设法逃离。逃离只是一种不愿正视的表现，并不能冠之以名说是一种无畏的追求。我们要的，并不是去逃离生活的轨道，而是学着去正视，去面对，去创造。
《围墙》读后感1000字 篇四
流连于这本《没有围墙的学校》，我甚至常常对李崇建、甘耀明老师
及其同事对孩子特有的包容顶礼膜拜。无论是开篇的“三剑客大闹江湖”毁农人菜园的处理，还是“谁把房子拆了”中对孩子的宽容对待，都让我深深感受到那份没有权威压制，让孩子在真实的情境中，在宽容与安全的气氛中逐一澄清对成长中的生命个体的尊重。尤其全人学校创办人老胡子那种当孩子犯错后，“只有宽容后，与孩子认真讨论，才能使他们对自身行为进行思考”更深深震撼着我的心。
《三剑客大闹江湖》中，老胡子沉着、镇定。三剑客犯错，而他在未弄清楚真相之前，并未先预设立场判断，也没有进行机械式的教导、警告，而是以不同于寻常人的耐心在接纳孩子的偏差行为。试问哪个人在儿时没有淘气过，没有种种的恶作剧？孩子犯了错，我们老师一向是谆谆教诲不绝于耳，模式化的训斥、严厉的态度让孩子有的只是后怕，他们知道以后不能这么做，也不敢这么做，但大多却不明了错误究竟出在哪里，学生不敢问，只是一味的遵守和服从。他们从此不再问为什么，就这么糊里糊涂的做着老师和家长的乖孩子，当然他们也就永远缺失了好奇心与创造力。现在想来，自己多少有些后悔，后悔没有倾听孩子的心声，后悔浪费了这一个又一个极好的教育机会。孩子一旦犯错，前一分钟还提醒自己要接纳错误，和声细语，然而一看到学生那副满不在乎，泰然自若的摸样，我的内心就已怒火中烧。以暴风骤雨代替理智与宽容，而真正设身处地地站在孩子的角度，给孩子充分辩解以及同孩子商量的机会却微乎其微，更莫说类似孩子损坏菜园、拆毁农舍这样严重事件，这样想来不觉分外羞愧。倘若我够镇定，能够站在学生的立场思考问题，给他一个解释甚至反驳的机会，分清学生的对与错，我想将会有意想不到的教育效果。
书中有一句话说的特别好“教育不是只有一条路，但是教育常常使人走上同一条路”。想想自己，又何尝不是向着“传统”一条道走下去。从看到全人学校这个名字开始，我便思索究竟什么是“全人”。书中每一个小故事无不渗透着这个概念。他是一种自然地，无拘束的，深入到学生内心深处、甚至是触及灵魂的教育方式。让学生主动思考，自己悟出对与错的真谛。而老师在其中的作用更是至关重要，他的以身示范，他的是非分明，就是给学生树立的标志。老师和学生并不是上与下、服从与被服从的关系，而是朋友，一位乐于倾听学生话语的朋友，只有和学生站在平等的位置上，他才肯向你展露心扉，才不会失去那份珍贵的天真和童心，还学生以“全人”。
