染雾《说不尽的桥》语文教学反思 篇一
桥是连接两岸的纽带，不仅是物理上的连接，更是心灵上的交流。在语文教学中，桥也扮演着重要的角色，帮助学生建立起对知识的认知和理解。然而，随着时代的发展和教学理念的更新，我们也需要反思语文教学中的桥是否足够有效，是否能够真正帮助学生走向成功。
首先，语文教学中的桥应该是启发学生思维的桥梁。传统的语文教学往往以填鸭式的灌输为主，学生只是被动地接受知识，缺乏主动思考和探索的机会。因此，我们需要打破这种教学模式，让学生通过桥梁式的教学，自主思考，积极探索，从而真正理解和掌握知识。
其次，语文教学中的桥应该是连接学生与社会的桥梁。语文是一门联系生活的学科，只有将知识与实际生活相结合，才能使学生更好地理解和应用所学的知识。因此，我们需要通过多样化的教学手段，让学生走出课堂，走向社会，将所学知识运用到实际生活中，从而增强他们的学习兴趣和动力。
最后，语文教学中的桥应该是连接学生与文化的桥梁。语文是传承文化的工具，只有让学生了解和感受到文化的魅力，才能真正让他们对语文产生浓厚的兴趣。因此，我们需要通过丰富多彩的教学内容，让学生了解传统文化和当代文化，激发他们对语文学习的热情，让他们在文化的桥梁上越走越远。
总之，语文教学中的桥不仅仅是知识的传递工具，更应该是一种启发思维、连接社会、传承文化的综合性桥梁。只有通过不断反思和创新，我们才能搭建起一座真正意义上的桥，让学生在语文学习的道路上走得更远、更顺畅。
《说不尽的桥》语文教学反思 篇二
桥，是连接两个世界的纽带，是通往未知领域的通道。在语文教学中，桥也承载着连接知识与学生、学生与社会、学生与文化的重任。然而，如何打造一座真正有效的桥，让学生在语文学习中获得更多的启发和收获，是我们需要认真思考和反思的问题。
首先，语文教学中的桥应该是启发学生思维的桥梁。传统的语文教学往往注重知识的传授，却忽略了学生思维能力的培养。因此，我们需要通过启发性的教学方法，让学生自主探究、积极思考，培养他们的创新精神和批判思维，从而真正理解和掌握所学的知识。
其次，语文教学中的桥应该是连接学生与社会的桥梁。语文是联系生活的纽带，只有将知识与社会实践相结合，才能使学生更好地理解和应用所学的知识。因此，我们需要通过开展社会实践活动、引导学生关注社会热点，让他们在实践中感受语文的力量，从而激发学习的兴趣和动力。
最后，语文教学中的桥应该是连接学生与文化的桥梁。语文是传承文化的工具，只有让学生了解和感受到文化的魅力，才能真正让他们对语文产生浓厚的兴趣。因此，我们需要通过传统文化和当代文化的融合，引导学生感受文化的魅力，培养他们的文化自信，让他们在文化的桥梁上越走越远。
总之，语文教学中的桥不仅仅是知识的传递工具，更应该是一种启发思维、连接社会、传承文化的综合性桥梁。只有通过不断反思和创新，我们才能搭建起一座真正意义上的桥，让学生在语文学习的道路上走得更远、更顺畅。
《说不尽的桥》语文教学反思 篇三
《说不尽的桥》语文教学反思
身为一名刚到岗的教师，课堂教学是我们的任务之一，写教学反思可以快速提升我们的教学能力，教学反思要怎么写呢？以下是小编为大家收集的《说不尽的桥》语文教学反思，仅供参考，大家一起来看看吧。
新《语文课程标准》的制订和颁布，新课程改革的实施，特别是在信息技术有力的支撑条件下的语文课堂，越来越呈现出生机，焕发出活力。“语文综合性学习”是以语文学科为依托，注重语文学科与其他学科，语文学科与学生生活，语文学科与社会生活之间的整体联系，以问题为中心，以活动为主要形式，以综合性的学习内容和综合性的学习方式，促进学生综合素质的提高。我执教了基于网络环境下的综合性学习《说不尽的桥》以后，感触良多。
一、成功之处
（一）学生在学习中担当的角色更明确。
基于网络环境下的综合性学习，有效地激发了学生自主探究的积极性，让学生真正成为了学习的主体。由于在活动中成为活动过程的设计者与执行者，使学生在学习中的角色更加明确。一是学习问题的发现者和探究者，学生利用资源进行自主发现、问题探索性的学习；二是协作活动的参与者，学生学会利用网络通讯进行协商合作、讨论式的学习；三是学习问题的解决者，以专题学习成果的设计与制作来实现学习问题的解决；四是知识的意义建构者，学生利用信息工具进行知识重构，进行网站共建的创新实践。
（二）综合性学习的资源开发方法得当。
1、着眼学科本身的资源，学生以自己的方式对教材进行诠释、理解、改选和重组，学生的听说读写能力得到整体发展。
2、关注学科之间的整合资源，语文课内容包罗万象，和其他学科有着千万缕的关系。我们在把握语文个性的基础上，以课文语言为凭借，利用网络信息技术，适当适时地向各科教学开放，并相互渗透，发挥整体协调提高的作用。
3、社会生活资源的开发利用，综合性学习的显著特征：变化性和生成性。语文综合性学习面向学生的整个生活世界，并随着学生生活的变化而变化。利用网络的链接，学生广阔地接触到社会生活的各种资讯，随着活动的展开，新的主题不断生成，学生在这个过程中兴趣盎然，认识和体验不断加深，创造性的火花不断迸发。
（三）构建主题内容的多层次结构。
学习内容的组合，应围绕学习主题和学习目标，从学科内外、校内外筛选与该主题有关的所有信息，确定最有表现力和学习价值的材料。把相关的学习领域组织起来，先确定学习内容的主干，再确定枝叶，使内容呈现网络状的有机整体。作为习以为常的事物——桥，它不仅仅是一种建筑，而且是一种文化和历史的记忆。教师独具慧眼地把它作为学习内容的凝聚核，从三个方面选择内容，并有机地组织成一个整体，因而学习的辐射面广、信息量大、探究性强。可以设想，通过这一专题的学习，学生形成的关于桥的知识结构会是一个多层次的结构，其中有科学世界中的桥，有历史长河中的桥，有文学艺术中的桥。而在探究过程中学生学习到的东西将远远超出知识本身。学习主题中的内容结构包括层次结构和序列结构。比如，综合性学习《说不尽的桥》由12个一级主题构成：桥之发展史、桥之分类、桥之结构、桥之专家、名桥荟萃、桥之最、桥之魅影、桥诗拾贝、桥之故事、桥之成语、心中的桥、网络资源。一级主题之下又包含若干个二级主题，这就是层次结构，而在主题中，哪些内容在先，哪些在后，就是序列的不同。
（四）兼顾过程与结果的量化评价方式。
综合性学习的目标富有开放性和丰富性，它的教学效果不仅体现在学习成果方面，更多体现在整个活动过程中。这就是对综合性学习的评价不能只看学生的学习效果给一个评价，而应把评价贯穿于活动的过程中的重要因素。因此评价的内容、形式也应该是多样的，它应包括学生参与活动的准备、组织、合作、展示、创新等。综合性学习评价中评价设计应该能够公正的评价出学生在综合性学习中的各项表现，量化评价方式能在学生之间引入竞争机制。
二、不足之处
（一）教师的主导作用定位不准。
在学习进程中，教师害怕学生打乱自己原来的计划，就把学生圈定在自己确定的范围内，让学生按自己预设的思路走，可这样的学习活动下来学生得到了什么？只是一些知识而已。这样的综合性学习结果是扼杀了学生的创造性，剥夺了学生实践的权利和机会，是完全背离课程标准的`做法。在综合性学习活动中，教师是学习主题创设的引导者，组织活动的协调者，学生实践的指导者与服务者，要充分利用现实生活中的语文教育资源，把握好指导的切入点，及时地给予学生适当的点拨和引导，激发学生的活动兴趣和创造潜能，因势利导开展学习活动，过度指导与指导不足的毛病都要逐步克服，以此培养学生的创新精神和实践能力，具有终身学习的愿望和能力。
（二）教师对学生探究能力的过度定位。
在综合性学习的前期阶段，组织学生开展问题探究时，我要求他们像专家那样研究专题，明显地走入了综合性学习的误区：过分的成人专家化。其实，综合性学习依然要以“学生为起点”，必须抛弃“综合性学习=科学研究”的狭隘模式，不必限制形式，不应突出成果意识，而是真正回归尊重学生本性的理念追求。
三、改进措施
（一）做好失败的充分准备。
学生的探究过程并非是一帆风顺的，一但遇到挫折，无论是语文本身，还是信息技术运用，教师都应有的放矢的加以引导。其前提条件是，教师在综合性学习开展之前就要尽量估算学生可能出现的失败情形，可以“防微杜渐”，也可以“亡羊补牢”。教师也应利用网络积存一定量的探究材料，以供学生在有需要之时加以调用。除了师生互助外，不要忽视生生互动以及借助网络求助的方式来解决探究过程中所遇到的困境。教师应引导学生把问题探究过程中搜集、整理的资源放在固定文件夹中，以供全体师生共享和交流之用。教师也应根据学生的探究进程适时、适量地动态增加网络交流平台中的导航信息，为学生解决问题提供必要的网络链接。除了知识与技能上的引导，教师更要注重学生在探究中的情感变化，教师对学生所取得的成效与进步都要作出肯定，充分调动激励机制的积极效用。
（二）引导学生从小处着手，不要盲目求全求深。
探究过程应遵循“发现问题——分析问题——解决问题”的思路开展。教师应引导学生围绕“桥”这一主题，设计出几个问题情境，问题情境是由本小组成员自主探究后总结得出，并在小组中加以相议，避免盲目与重复建设。在搜集、整理、分析了一定量的资源后，提炼一个探究专题，专题不宜太宽泛，总专题下再提炼一层子题、二层子题，小组成员应明确分工，真正做到分工细化，责任到位，学生可参考教师制作的专题网站。教师应在综合性学习中施行“专题探究——网站共建”的教学模式，从专题探究到网站共建的全过程并非是封闭的，而是一个动态推进的过程。学生在成果汇报以后，整个综合性学习也没有结束，学生还可以继续围绕“说不尽的桥”展开更深入、更全面的探究，实际上学生的知识建构并没有终止，而各方面的综合能力仍在提升。
